关于监督检查和审查调查分设的调研

VIP专免

3.0 易水寒 2024-03-03 485 99+ 13.49KB 4 页 2稿币

侵权投诉

协同联动构建监督合力——关于监督检查和审查调查分设的调研

近年来，中央纪律一直强调，创新纪检监察体制机制，切实把制度优势转

化为治理效能，全面完成地方纪委监委派驻机构改革和市地级以上纪委监委监

督检查与审查调查部门分设。

监督检查与审查调查部门分设，是纪检监察机关加强内部监督制约、强化

监督职责的重要举措，对于优化执纪执法业务流程，强化纪检监察机关自我监

督具有重要意义。

2018 年以来，X 省 X 市纪委监委在省纪委监委领导下稳妥推进监察体制改

革，严格落实监督检查和审查调查分设，建立健全相互协调、相互制约的工作

机制，积极融合党内监督和国家监察职责，监督效能有效提升。

一、监督检查和审查调查分设现状

（一）内部分工协作情况。一是优化职能分工。监督检查部门固定联系相

关地区或部门，专司日常监督；审查调查部门实行一案一指定、一次一授权，

专司审查调查，不固定联系某一地区或部门。两个部门相互分离、相互制约，

形成有效内控机制。各监督检查部门对口联系派驻纪检监察组，负责指导、服

务、监督派驻纪检监察组工作，重点把握被监督单位的政治生态情况。二是规

范线索移送。规范监督检查“前台”和审查调查“后台”问题线索移送机制，

由案件监督管理部门合理调配线索资源和执纪资源，统分任务，协同作战。同

时，建立管理台账，实现集中管理，定期跟踪督办问题线索处置情况，促进监

督检查和审查调查工作高效、有序开展。三是加强审批监管。案件监督管理部

门实行分级审核管理，对重要调查措施提高审批权限，做到逐级审批、全程留

痕，防止权力滥用。精细把控调查措施使用情况，采取定期检查、专项督查、

不定期抽查等多种方式，督促严格规范使用调查措施。案件审理部门通过移送

审理前的形式审核、审理中的实质审核，及时就事实、定性、量纪、调查程序、

条款适用等方面存在的问题提出意见建议，完善案件证据材料，推动执纪执法

工作高质量发展。

（二）对外协作配合情况。坚持纪在法前，加强纪法贯通、法法衔接，强

化与公检法等机关协作配合，努力实现监察职能高效运转。一是畅通信息渠道。

加强与公检法机关协作配合，进一步规范党员和国家工作人员涉嫌违纪违法犯

罪案件情况通报和问题线索移交工作。二是建立协查机制。监督检查、审查调

查部门报批调查文书后，送案件监督管理部门办理，其中，涉及技术调查措施、

协助抓捕、限制出境等文书，报主要领导审批。实践中，由承办部门工作人员

携经案件监督管理部门审批审定的调查材料送至相关公检法等机关相关部门，

再由其将调查结果直接反馈承办部门。三是完善法法衔接。对涉刑案件采取

“一程序、双立案、全案审、分项处理”的工作方式，确保党纪政务处分与移

送司法要求相互贯通衔接。由案件审理部门对接检察院职务犯罪案件协调办公

室，全面负责与检察机关的衔接、会商、协调等工作，协调审查调查部门按照

检察机关意见做好补充调查工作。

（三）履行纪法职能情况。严明政治纪律和政治规矩，全面掌握联系地区

领导班子和领导干部执行党章和党内法规、执行党的政治纪律和政治规矩情况

以及加强对党的路线、方针、政策、决议执行情况和纠正“四风”问题等。积

极协助市委履行主体责任，改进落实主体责任检查方式，对落实不力的干部进

行问责。围绕中心工作，发挥“监督的再监督”作用，开展重点项目督查。综

合信访举报和案件查处情况，研判分析市属国企政治生态，积极推进脱贫攻坚

和扶贫惠民监督工作。贯通运用“四种形态”，稳妥慎用调查措施，做到宽严

相济。

二、部门分设后监督合力有待提升

（一）监督效能有待提升。目前，各级纪检监察机关都积累了一批遗留下

来尚未办理的问题线索，这些问题线索数量较大，形成了问题线索的“堰塞

湖”，处置这些问题线索牵扯了大量精力，甚至影响了日常监督。各级纪检监

察机关虽然从融合派驻监督、融入巡察监督等方面进行了有益的探索，但总体

上看监督手段还不够丰富，还应在系统、深入、精准掌握联系地区和单位政治

生态方面继续探索实践。监督检查部门和执纪审查部门在完成问题线索核查处

置后，如何深入剖析问题根源，做好警示教育、完善长效机制，还需要深入研

究。

（二）横向联动配合不足。监督检查和审查调查分设后工作开展时间不长，

各监督力量之间尚未实现整体系统部署、集中统筹。监督检查部门的主要人力、

精力都在信访举报件办理及问题线索处置上，对联系地区和单位的党风廉政建

设情况了解掌握还不够深入；监督检查部门联系、指导、统筹派驻纪检监察组

开展工作力度不够，深层次联动合作机制还有待完善。各派驻纪检监察组各自

为战，经常面临着人员力量不足、调查手段有限、部门协同有限等问题，一定

程度上削弱了监督的实效。

（三）线索处置仍需规范。在实际操作过程中，有的纪检监察机关出现了

承办部门将涉案财物交由案管部门保管或私自保管等不规范行为。有的监督检

查部门在系统录入信息方面相对滞后，影响了案管部门对问题线索实行集中管

理、动态更新、定期汇总的时效性和督促办理等工作。各级纪检监察机关之间

案件审查调查管理信息系统缺乏，案件办理、报批各个程序都靠办案人员人力

解决，存在安全隐患。纪检监察机关现有查询方式不够顺畅，通过各家银行查

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

2 稿币 99+人已下载

立即下载 VIP免费下载

摘要：

协同联动构建监督合力——关于监督检查和审查调查分设的调研近年来，中央纪律一直强调，创新纪检监察体制机制，切实把制度优势转化为治理效能，全面完成地方纪委监委派驻机构改革和市地级以上纪委监委监督检查与审查调查部门分设。监督检查与审查调查部门分设，是纪检监察机关加强内部监督制约、强化监督职责的重要举措，对于优化执纪执法业务流程，强化纪检监察机关自我监督具有重要意义。2018年以来，X省X市纪委监委在省纪委监委领导下稳妥推进监察体制改革，严格落实监督检查和审查调查分设，建立健全相互协调、相互制约的工作机制，积极融合党内监督和国家监察职责，监督效能有效提升。一、监督检查和审查调查分设现状（一）内部分工协...

展开>> 收起<<

关于监督检查和审查调查分设的调研.docx

共4页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：文稿派尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。

关于监督检查和审查调查分设的调研

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: