反腐败监督“一把手”应该“加”“减”法并用

3.0 普通用户 2024-03-03 485 99+ 11.47KB 2 页 2稿币

侵权投诉

25 年的改革开放，中国在取得令世人瞩目的骄人的经济成

就时，也并非没有付出一点代价。腐败现象的滋生蔓延，

特别是一些地方和部门“一把手”易发多发的腐败案件，

败坏着党的形象，腐蚀着党的躯体，影响着党的执政能力

建设。加强制度反腐，已经成为必须举全党之力抓的一项

重大政治任务。

　　计划经济时期那些“车头跑得快，全凭车头带”的

“一把手”，在市场经济条件下，何以如此容易犯错误、

栽跟头、进大狱，有的甚至被处以死刑？负责选人用人之

职的组织部门不相信，专司监督检查之责的纪检监察机关

不理解，广大干部群众心里也不痛快。

　　领导干部特别是主要领导干部腐败，不仅本人“多年

‘修行’毁于一旦”，政治生命结束，而且也是党和国家

的损失，因为培养一名领导干部特别是主要领导干部很不

容易。

　　如果我们把所有腐败案例作一认真分析，不难发现，

那些曾经是好的或比较好的“一把手”，之所以走向腐败，

“一个拥有”和“一个失去”，是最为突出的两个特点。

所谓“一个拥有”，就是那些大大小小走向腐败的“一把

手”，都曾拥有或大或小的过于集中的权力；所谓“一个

失去”，就是这些或轻或重的腐败，都是因为在权力行使

中失去了应有的监督而导致。

　　失去应有监督的贵州省原省委书记刘方仁，利用职务

上的便利，为他人谋取利益，先后 22 次受贿 677 万余元。

结果，被判处无期徒刑，没收赃款人民币 661 万元、美元

1.99 万元，并处没收个人全部财产。

　　失去应有监督的山东省泰安市原市委书记胡建学，以

一句“名言”流传至今：官做到我这一级，就没有什么能

管得着的了。胡建学说得如此直白大胆，在一定程度上，

反映了一些地方和部门对“一把手”的权力行使，缺乏起

码监督的实际情况。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

2 稿币 99+人已下载

立即下载

摘要：

反腐败监督“一把手”应该“加”“减”法并用25年的改革开放，中国在取得令世人瞩目的骄人的经济成就时，也并非没有付出一点代价。腐败现象的滋生蔓延，特别是一些地方和部门“一把手”易发多发的腐败案件，败坏着党的形象，腐蚀着党的躯体，影响着党的执政能力建设。加强制度反腐，已经成为必须举全党之力抓的一项重大政治任务。　　计划经济时期那些“车头跑得快，全凭车头带”的“一把手”，在市场经济条件下，何以如此容易犯错误、栽跟头、进大狱，有的甚至被处以死刑？负责选人用人之职的组织部门不相信，专司监督检查之责的纪检监察机关不理解，广大干部群众心里也不痛快。　　领导干部特别是主要领导干部腐败，不仅本人“多年‘修行’毁...

展开>> 收起<<

反腐败监督“一把手”应该“加”“减”法并用.docx

共2页,预览1页

还剩页未读，继续阅读

声明：文稿派尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。

反腐败监督“一把手”应该“加”“减”法并用

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: