审核的要点要义——从一位省领导的言传身教谈起

3.0 辣笔小生 2025-10-12 486 99+ 30.57KB 7 页 5稿币

侵权投诉

前几天，一次偶然的机会，我听到一位省领导就文稿审核

向身边的工作人员提要求。当时我刚好在旁边，那一席话虽然

不是对我说的，同样让我深受教育和警醒。

事情的经过是这样的——

近日，负责为省委提供文稿服务的某部门报给领导一份材

料，其中有一项生态指标，源于环保部门提供的素材，说我省

这个指标近年来一直稳居全国前三。

领导审阅材料的时候，看到这句话，就问排在我省前面的

是哪两个省。

有关负责同志查阅环保部门提供的原始资料后回答：分别

是HN 省、HB 省。

领导觉得 HN 省排第一无可争议，HB 省排第二则未必准确，

与其了解掌握的情况似乎对不上，就亲自去查证。结果，发现

在国家有关部门的统计资料中，非常明确地将排序表述为 HN

省、GX 省、HB 省——我省应该是第二而不是第三。

提起这件事情，领导语重心长地说：你们审核材料，既要

“审”更要“核”，确保材料不仅没有任何问题，还经得起领

导问、不怕别人问。不能因为是业务部门提供的情况，就一不

审二不核，拿来就用。如果一味依赖业务部门，那要你们这个

部门干什么！这样的事情，今后一定要引起重视、引以为戒。

联想到我的身边，对材料审核不严特别是“只审不核”的

现象并非特例。不仅跨系统、跨部门、跨单位进行文稿协作的

时候，容易出现这样的疏漏，在一个单位、一个部门内部，业

务处室（科室、股室）起草的文稿包括素材稿，流转到研究室、

办公室进行审核或综合的时候，只要工作人员经验不足，或是

责任感不强，同样会出现类似的问题。

那么，怎样才能有效防范、切实避免这样的问题发生呢？

我认为，关键有两点：一是增强责任感，“审”必从严，

“核”必较真；二是把准审核的要义要点，既做到“审”

“核”并重、双管齐下，又做到正确区分、精准发力。下面，

我着重就第二点展开来谈一谈。

关于公文审核，《党政机关公文处理工作条例》（以下简

称《条例》）第二十条规定：

公文文稿签发前，应当由发文机关办公厅（室）进行审核

审核的重点是：

（一）行文理由是否充分，行文依据是否准确。

（二）内容是否符合国家法律法规和党的路线方针政策；

是否完整准确体现发文机关意图；是否同现行有关公文相衔接；

所提政策措施和办法是否切实可行。

（三）涉及有关地区或者部门职权范围内的事项是否经过

充分协商并达成一致意见。

（四）文种是否正确，格式是否规范；人名、地名、时间

数字、段落顺序、引文等是否准确；文字、数字、计量单位和

标点符号等用法是否规范。

（五）其他内容是否符合公文起草的有关要求。

这些规定中的“公文”，指的是法定公文，也是狭义公文

但相关规定也完全适用于其它公文，适用于我们在工作中起草

的任何材料。

据了解，中央某部建立有一套公文“十必审”制度，审核

要素分别是：（1）行文审核。（2）政策观点审核。（3）内

容审核。（4）结构审核。（5）文字表述审核。（6）标题审

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

5 稿币 99+人已下载

立即下载

摘要：

审核的要点要义——从一位省领导的言传身教谈起前几天，一次偶然的机会，我听到一位省领导就文稿审核向身边的工作人员提要求。当时我刚好在旁边，那一席话虽然不是对我说的，同样让我深受教育和警醒。事情的经过是这样的——近日，负责为省委提供文稿服务的某部门报给领导一份材料，其中有一项生态指标，源于环保部门提供的素材，说我省这个指标近年来一直稳居全国前三。领导审阅材料的时候，看到这句话，就问排在我省前面的是哪两个省。有关负责同志查阅环保部门提供的原始资料后回答：分别是HN省、HB省。领导觉得HN省排第一无可争议，HB省排第二则未必准确，与其了解掌握的情况似乎对不上，就亲自去查证。结果，发现在国家有关部门的统...

展开>> 收起<<

审核的要点要义——从一位省领导的言传身教谈起.docx

共7页,预览3页

还剩页未读，继续阅读

声明：文稿派尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。

审核的要点要义——从一位省领导的言传身教谈起

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: