“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作 比较分析的别样视角

3.0 辣笔小生 2025-10-12 483 99+ 29.02KB 5 页 5稿币
侵权投诉
吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创
作、新闻写作与机关文稿写作比较分析的别样视角
近日,学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。
在“第一版前言”中,看到这么一段饶有趣味的对话:
一位作家这样揶揄记者:“我们作家是吃草拉奶,你们记
者是吃草拉草。”
一位记者反唇相讥:“假如要我承认你说得对,那么我要
屎。”
这些话,话糙理不糙。
艾丰先生认为,如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味
这句话说得确实有理——新闻报道者,事实的报道也。记者
草”如果出来不是实的”,倒坏。当
吃进的“和拉来的草”相同拉出的虽
是草但已过一加工,比的草“纯”,
好“消化”。
看到这样的话、这样的观点,我就想:借用这样的比喻,
顺着这样的逻辑,我们该如何看待机关文稿写作呢?
我琢磨了一番,觉得最适合的类比可能是“吃草拉草籽”。
如果把“奶”看作是源于“草”又不再是“草”,经过了
造性化、更加富的神产好的家、的文
作品确实有这样的能耐、这样的效果。
那么,机关文稿写作能产“奶”吗?
好的机关文稿是能够出思想的,营养也非常丰富,似乎与
此对得上;
作为人民公仆、人民的勤务员,我们要当为民服务的孺子
、创发展荒牛艰苦斗的牛,牛是够产
的,这似乎也对得上。
但是,我觉得最适合的类比还是“吃草拉草籽”。当然,
换个文雅一点儿的字,改成“吃草产草籽”可能会更好。
为什么是“草籽”而不是“奶”?我想,至少有这么几点
理由:

标签: #文稿

摘要:

“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作比较分析的别样视角近日,学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。在“第一版前言”中,看到这么一段饶有趣味的对话:一位作家这样揶揄记者:“我们作家是吃草拉奶,你们记者是吃草拉草。”一位记者反唇相讥:“假如要我承认你说得对,那么我要补充一句:有的作家是吃草拉奶,而有的作家恐怕是吃草拉屎。”这些话,话糙理不糙。艾丰先生认为,如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味这句话说得确实有理——新闻报道者,事实的报道也。记者吃进去的是事实的“草”,他“拉”出来的也必须是事实的“草”。如果他拉出来的不是事实的“草”,反倒坏了。当然,他吃...

展开>> 收起<<
“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作 比较分析的别样视角.docx

共5页,预览2页

还剩页未读, 继续阅读

声明:文稿派尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一周内通知我们,我们会及时删除。
作者:辣笔小生 分类:写作技巧 价格:5稿币 属性:5 页 大小:29.02KB 格式:DOCX 时间:2025-10-12

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 5
客服
关注