县探索建立不满意信访事项第三方评价“2151”工作机制经验材料

3.0 老秘书 2025-02-22 483 99+ 19.5KB 7 页 2稿币

侵权投诉

县是一个总人口 148 万、有 63 个镇乡的典型丘区人口大

县、农业大县，由于经济不发达，加之企业改制、机构改

革积淀了很多历史遗留问题，全县上访人员多，矛盾纠纷

多，涉及重点信访群体 60 多个、重点信访人员 200 多人。

一度时期，在“人民内部问题用人民币解决”的大背景下

“花钱买平安”纵容和误导了一大批信访人，以访牟生、

以访牟利、以访牟旅、以访牟名、以访牟诉、以访压法等

问题突出，一直困扰着各级党委、政府。特别是已经依法

按政策解决到位的“钉子案”“骨头案”，在信访程序已

经依法终结的情况下，信访人为了达到个人目的反复缠访

闹访甚至越级上访和非访，各级机关穷尽解释，信访人仍

不满意，县委、政府为此深感压力但又苦无良策。为破解

这一难题，2019 年以来，该县根据中央、省、市信访制度

改革和依法治访工作部署，紧扣实际改革创新群众工作方

法，引入“第三方”力量建立不满意信访事项第三方评价

“2151”工作机制，有效化解了一大批特殊疑难信访问题，

较好地维护了群众合法权益，促进了信访形势持续向好。

一、主要做法

（一）“两个平台”同步建，确保评价“全覆盖”。按

照信访工作“属地管理、分级负责和谁主管、谁负责”的

原则，县、镇乡（县级部门）两级分别成立评价小组，县

评价小组由县委县政府分管领导任组长，镇乡（县级部

门）评价机构由党委主要领导任组长，分管领导任副组长

评价小组下设办公室，由本级分管领导兼任办公室主任，

群众工作办公室主任及工作人员为成员，负责评价小组日

常工作。县、镇乡（县级部门）两级分别建立不满意信访

事项第三方人员资源库，在县评价小组办公室建立县级第

三方评价人员总库，并将镇乡、县级部门资源库整合进入

总库，实现库内评价资源共享。其中，镇乡、县级部门资

源库第三方人员分为五类：党代表 3-7 人、人大代表 3-7 人、

政协委员 3-7 人、律师或法律工作者2人以上、其他（包括

专业技术人员、机关退休干部、村社区离任干部）5-15 人。

根据需要，临时增加网友代表、信访人邻里、同事和其他

适合人员参与第三方评价。同时，建立与被评价信访事项

相关人员回避制度，保证评价公正性。

（二）“一条底线”定范围，确保评价“可操作”。评

价范围由县、镇乡（县级部门）两级分别确定。县评价小

组受理的评价事项须具备四项条件：镇乡或县级部门已调

查处理并有处理意见；信访人对镇乡或县级部门调查处理

意见仍不满意，不息访息诉；镇乡或县级部门提出申请；

县评价小组办公室严格把关确认。县级部门评价小组受理

的评价事项须具备三项条件：本部门已调查处理并有处理

意见；信访人对本部门调查处理意见仍不满意，不息访息

诉；信访人提出申请。镇乡评价小组受理的评价事项须具

备三项条件：村（社区）已调处三次并有调处意见，当事

方仍不满意，不息访息诉；本镇乡已调查处理并有处理意

见信访人仍不满意，不息访息诉；村（社区）、矛盾纠纷

当事方或信访人提出申请。同时，确定一条底线，即涉法

涉诉信访事项、需新政策出台才能解决的信访事项不纳入

评价范围。具备申请条件的，信访人（或矛盾纠纷当事

方）须向镇乡或部门评价小组提出；村（社区）向镇乡评

价小组提出，镇乡或县级部门评价小组向县评价小组提出

防止矛盾上交和“信上不信下”问题。

（三）“五步闭合”严程序，确保评价“公信力”。坚

持自愿申请、一案一评、只评一次和依法、公开、公平、

公正的原则，严格遵循科学的第三方评价程序。第一步是

详细研判。经个人或组织提出的评价申请，应经相应评价

小组详细研判同意后，才能启动第三方评价机制。第二步

是选定评价人员。当事人、当事单位或矛盾纠纷当事方从

第三方人员资源信息库中随机抽取 7名以上第三方人员组成

评价组，人数必须为奇数并且涵盖五类人员，可跨镇乡或

跨县级部门选择。第三步是拟定评价方案。根据评价小组

确定的评价事项，县、镇乡或县级部门评价小组办公室要

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

2 稿币 99+人已下载

立即下载

摘要：

县是一个总人口148万、有63个镇乡的典型丘区人口大县、农业大县，由于经济不发达，加之企业改制、机构改革积淀了很多历史遗留问题，全县上访人员多，矛盾纠纷多，涉及重点信访群体60多个、重点信访人员200多人。一度时期，在“人民内部问题用人民币解决”的大背景下“花钱买平安”纵容和误导了一大批信访人，以访牟生、以访牟利、以访牟旅、以访牟名、以访牟诉、以访压法等问题突出，一直困扰着各级党委、政府。特别是已经依法按政策解决到位的“钉子案”“骨头案”，在信访程序已经依法终结的情况下，信访人为了达到个人目的反复缠访闹访甚至越级上访和非访，各级机关穷尽解释，信访人仍不满意，县委、政府为此深感压力但又苦无良策。...

展开>> 收起<<

县探索建立不满意信访事项第三方评价“2151”工作机制经验材料.doc

共7页,预览3页

还剩页未读，继续阅读

声明：文稿派尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。

县探索建立不满意信访事项第三方评价“2151”工作机制经验材料

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: